普通东说念主发布在酬酢媒体上的相片，可能在绝不知情中被东说念主喂给 AI 模子，换脸成为 AI 短剧中的邪派、丑角。受害者包括模特、汉服妆造师、博主。

而在更遁藏的边际，AI 技能也被部分东说念主所诓骗，对准身边女性，生成造作色情视频，捏造黄谣，激励东说念主肉开盒，又名受害者发现，有成东说念主网站也曾将其打形成了盈利产业链。

4 位被 AI 盗脸的普通东说念主、讼师、AIGC 从业者，向知危回报了他们亲历的 AI 盗脸及产生的代价。

当 AI 能把任何东说念主的脸变成商品、泼脏水的器用的时间，普通东说念主是否还领有我方脸的主权？

短剧《 桃花簪 》盗脸风云确当事博主七海告诉知危，这部剧下架后，她本以为事情不错告一段落。但她未思到，这只是是个运转。

越来越多网友艾特提醒她：她的脸，或者说 “ 疑似她的脸 ”，正在更多短剧里出现。而变装的五官比例、面部的痣，齐与她高度相似。

她去平台上求证，点开一部屏幕底部标着 AI 生成象征的短剧，剧中的女性形象形似但又非十足复刻她的脸，嘴唇上方、面颊挂着黑痣，脾气焦急，虚荣爱撒谎。七海以为，我方的脸似乎被某种技能暗暗 “ 融 ” 进了批量坐褥的脚本里，成了一个象征化的丑角。

七海握住收到疑似被融脸的提醒

第一次在屏幕看到我方的 “ 赛博分身 ”，是 3 月 30 日晚。网友提醒她，《 桃花簪 》短剧盗用以致丑化我方的脸时，她起始很景仰。她点开短剧平台，看到《 桃花簪 》短剧中 AI 生成的我方的脸，宗旨不天然、步态奇怪，七海感到热烈的恐怖谷效应，短剧里我方的脸也变得生分可怖。

《 桃花簪 》11 集，“ 何掌柜 ” 仇视和诟谇女性、荼毒动物；13 集，“ 何掌柜 ” 和主角发生遏抑，被暴力批颊、撕扯头发。看到这些，七海出离大怒。她发现，这位 “ 何掌柜 ” 与她相似的脸，出自我方 2024 年发布的一组高清肖像照，主题是 “ 痣是好意思貌的点缀 ”。

七海制作的个东说念主写照与《桃花簪》中何掌柜的对比图

七海 26 岁，来自云南小城，大学时间运转兼职模特的她，一步一步抖擞至小知名气，她曾参与上海电影节宣传片、《 Vogue 》等杂志营业神气……作为博主，七海也在社媒上共享我方的日常。

当晚，七海在维权视频中称，《 桃花簪 》短剧盗脸、丑化是对她的奇迹浑浊，亦然对她东说念主品的精确侮辱。

她在抖音发布的维权视频播放量目下已破千万，尔后每隔几天，七海就会收到私信提醒，说 AI 短剧中，仍有酷似她的脸在握住地出现；某电商公司的职工私信她，他们公司用 AI 生成告白时，也使用了她的脸……

被《桃花簪》偷脸的另一位，是剧中 “ 何掌柜 ” 的丈夫 “ 刘大 ”，该变装盗脸了一位素东说念主化妆师白菜 （ 假名 ） 在社媒上仅有几十点赞的肖像照。

白菜从事汉服妆造责任，3 月 30 日晚，一又友一忽儿问他 “ 去拍短剧了吗？” 白菜感到 “ 无语其妙 ”，直到看到《 桃花簪 》里男交集 “ 刘大 ” 的面庞、身穿乌绿色汉服、鬓角的簪花，复刻了我方旧年上传在小红书上的汉服写照。这是姐姐给他拍摄的寓意 “ 柿柿如意 ” 的汉服写照，而短剧里的变装则是贪财好色的丑角：猫着腰，眼睛令东说念主沉进地看着好意思女，还被旁白刻画为 “ 蒙胧 ”、“ 东说念主厌狗嫌 ”。

左为 AI 短剧《 桃花簪 》中的 “ 刘大 ”，右为 2025 年 1 月白菜在小红书发布的写照 ｜ 受访者供图

在其时，AI 短剧怎么盗用普通东说念主面庞，十足是一个技能黑箱。4 月 3 日，红果短剧发布公告，在 72 小时审核期内，出品方未能提供 “ 足以证实合规使用素材的笔据 ”，《 桃花簪 》最终被判定违章下架，该出品方通盘短剧被暂停上传 15 天。

处在风口浪尖中的《桃花簪》制作团队，长久保持千里默。桃花簪的制作链条波及多个主体，短视频平台上的发布账号关联为 “ 成齐微麻微辣文化传播有限公司 ”，制作机构登记为杭州映趣短剧阁科技有限公司 （ 现改名为 “ 杭州映趣拾光科技有限公司 ”），其播出平台为红果短剧。

AI 短剧从业者康奈 （ 假名 ） 告诉知危，《 桃花簪 》剧组盗脸真东说念主事件发生时的 3 月份，“ AI 短剧中的演员，多是以真东说念主为基础进行二创。短剧制作方会为每个变装建模，包括细节脸部、发型、妆造、体魄、穿搭等方面。因为如果不是合资进行基础建模，视频大模子生成时，可能会开脱阐扬，很容易与原变装不一致。如果二创不透顶，就会被本尊认出。《 桃花簪 》是被东说念主盯着看，才认出的。”

康奈补充，《 桃花簪 》这么的责任流也曾被迭代了，目下 AI 短剧的主角基本上齐基于视频大模子生成的步履脸，步履脸不会撞脸明星。但大模子中的无版权脸样本未几，导致如今短剧中的东说念主脸看起来千人一面。

康奈还告诉知危，红果短剧至少需要在短剧上架后的一个月或者两个月才气到达第一个结算周期。如果这个窗口期出现几次投诉，唯有红果认定侵权成立，短剧制作方就拿不到收益。“ 单单是算力资本、短剧操作员抽卡师等资本加在一说念，AI 短剧每分钟的真正资本简短在 700 元左右 ”。

《 桃花簪 》是一部典型的 AI 仿真东说念主短剧，这部标签为 “ 剧情、逆袭、古风 ”，共 72 集，每集不到 2 分钟。照上述资本评估，这部短剧约莫要蚀本 10 万元。

AI 短剧盗脸，无疑是一个双输的效果。

AIGC 短片导演连飞 （ 假名 ） 则认为，这种精确地盗脸普通东说念主，主如若东说念主为的，跟模子没相干系。

目下，国内主流的 AI 视频模子即梦 AI、可灵 AI、小云雀 AI 等平台关于真东说念主肖像权有审核。“ 这些模子齐有我方的 IP 版权库 ，有版权保护的东说念主物形象不可能不报备就生成。举例我思要某个艺术家的脸出片，普通账号、即梦开白账号， 齐生成不了他的脸。要写授权书、署名、走经过才行。本年 3 月起，平台无法不经授权上传普通东说念主的相片，只可上传 AI 生成的、有 AI 钢印的东说念主物相片。但有效户会设法绕过平台的审查，绕过审查的法子包括使用用诟谇线稿转实拍、多视图等。”

他进一步说明 AI 短剧公司盗用普通东说念主脸的逻辑：“ AI 视频模子底层设定的是绝不会跟普通东说念主撞脸的步履脸，如果光靠写教唆词在 AI 模子里生成变装，出来的差未几齐是一样的脸。但为了让 AI 短剧的交集有识别度，在作念不了名东说念主的情况下，就会去小红书等酬酢媒体上偷普通东说念主的相片。”

连飞还指出，“ 一些 AI 短剧公司，会躲闪主流 AI 模子，使用我方的 LoRA 模子，或者通过接入一些国外的模子 API 来制作，如谷歌模子或者 OpenAI 模子等试验出东说念主物的脸，试验出东说念主物的脸 ”。但成齐微麻微辣文化传播有限公司、杭州映趣短剧阁科技有限公司均未对外露馅其具体使用的技能器用和责任流，以上是基于行业通用技能栈的推断。

除了平台和制作方这些 “ 可被看见 ” 的侵权者，还有多半类型程度的侵权发生在更遁藏的边际。这些侵权来自于一些个体、OPC （ 一东说念主创业公司 ），侵权内容愈加细碎，莫得公司实体、莫得上架短剧、莫得公开引流，而维权的结局，很大程度上取决于对方是否平静说念歉。

七海被盗脸后，她矍铄的又名模特告诉她，我方拍摄的一组跳舞相片，出目下某 AIGC 导演的 AI 短片中，被 AI 复刻了服装、妆造，生成了女阎王、以致骷髅的形象。她取证后私信对方条款删除、下架、说念歉，对方照作念——问题处置了。

但也恰恰说明：个东说念主侵权并非无解，但目下快速处理的解药来自对方的良知，而不是你的权益。

白菜说，在被短剧盗脸前，他从没构兵过 AI。他最悲伤的是，“ 父母降生东北农民家庭，他们五六十岁的东说念主，关于这些很不了解。如果用了我普通、莫得化妆的相片生成图片胁迫我的父母，或者进行电子糊弄，我根底窝囊为力。”

AI 盗脸频频发生背后，除了平台侵权、AIGC 从业者侵权，还包括来自暗网或者灰色产业链的侵权。

AI 短剧制作方诓骗 AI 视频大模子，公然盗脸普通东说念主并在公域播放引流、变现。但还有一部分东说念主通过 AI 将女性模样嫁接到淫秽影像中，或者平直用 AI 生成黄色影像，施害者多为熟东说念主、前任或归隐于暗网的窥视者，意图阻挡、放置受害者或是盈利。

这些受害者，包括但不限于带货主播、网红、普通学生。

来自浙江的大学生小朱 （ 假名 ） 偶尔会在一又友圈共享日常。2026 年 3 月，小朱的抖音收到一条生分网友私信：你好，请示你是小朱吧，你的相片被上传到色情网站，我一直在找你。请肯定我。

小朱本以为是糊弄，直到她点开对方发的内容，看到我方。那些相片齐是出自我方一又友圈的生活相片，配文是 “ 求 AI 一键换衣 ” 等。这名网友 3 年前就发现了这些相片，直到本年才通过识图，对应到小朱旧年发布在小红书上的相片，找到并告诉了她。

小朱征集到该须眉在色情 App 上的发帖 ｜受访者供图

小朱畏怯不已。她点开相干社区的 App 检索帖主的 ID 时，发现这些被 AI 合成的瞻念影像被发布在某 App 后，会自动更新到另一个色情 App。她思要进一步征集笔据，发现该 App 有付费业务，她本东说念主要充值后才气看到更多。

她拿着征集到的瞻念照去报警，却被奉告：像 Telegram 这类跨境平台波及跨境看望，他们莫得看望权限，2026世界杯指数无法定位到具体嫌疑东说念主，也无法立案。

为揪出对方，小朱将我方鼓动一场真东说念主版 “ 狼东说念主杀 ”。她的一又友付 200 元门槛费添加对方 qq，假装思要看到更多色情相片，催促对方发相片。而小朱通过给一又友圈中的男性分为 3 组，分组更新我方的动态，细察 App 上的盗图现象。

小朱锁定几位后，挨个以 “ 仅对方可见 ” 的体式赓续发图，半个月后，她明确了盗图者：是 3 年前追求过她的一位邻校男生。相处两个月后，男生扰乱她发一又友圈、交友，她以为两东说念主分别适，和幽谷中断了交游。尔后两东说念主再无交集，这位男性偶尔在一又友圈给她点赞，他也会在一又友圈晒出恋爱三年的女友。

固定男性在 App、付费论坛上的相片、以及我方仅对对方可见的一又友圈等笔据，小朱报警立案。据小朱所知，包括我方在内，这名须眉盗图并进行 AI 造黄的有四位女性，齐来自他的熟东说念主圈，其中疑似有未成年东说念主。

警方突击这名须眉的住所将他抓获后，他删除了不良网站上我方简略删除的通盘内容。然则，他账号违章发布的伪造的瞻念影像，以及被上传到关联网站的影像，赓续留存在赛博寰球，删除于今无解。

晓敏 （ 假名 ） 则在 19 岁那年，险些遭受淆乱与开盒。2024 年 5 月，她的微信号似乎被表示，涌入生分东说念主试图添加她为好友，好友央求内写有性示意信息。

不久后，晓敏被提醒得知，有东说念主在一个叫 “ XX XX 身边东说念主 ” 的 Telegram 聊天群中发了她的肖像照，“ 这个群组自满有几千东说念主。这些东说念主在群里发布正常图片，一朝有东说念主私聊，盗用我相片的东说念主，就会私发 AI 换脸青年景的瞻念照。”

晓敏详情，“ 我知说念是 AI 换脸术，但并不知说念是什么具体的器用，在 Telegram 这类群聊中有许多别东说念主发布的网址，点击就能使用的。但是这些东说念主只会在群里发布正常相片，然后等别东说念主私信后，他会发布 AI 换脸后的相片以及视频 ”。

群组成员被饱读舞发身边女性的相片，作为雷同入群的 “ 投名状 ”。有看完相片的男性会去酬酢媒体上寻找受害者，私信发去伪造的影像，主见便是为放置、阻挡和膺惩。

晓敏的一位同学深入 Telegram 群组，收罗了她被 AI 换脸的相片，最终阐发盗取她相片的熟东说念主，是 “ 我通过收到的图片和我一又友圈的图片对比，发现存单独的相片发给过某东说念主，详情是他后再发布仅他可见的图片一又友圈，他赓续发布在外网，笔据链竣工。和他是高中同学，日常疏通，险些莫得负面交集。”

2025 年 1 月，晓敏去报警，同小朱一样，被奉告外网笔据难以溯源、不决位到嫌疑东说念主难以立案。晓敏最终花 300 元照管讼师接洽取证经过，一样使用一又友圈分组分组法，录屏我方发布的一又友圈后、男生紧随在外网发布相片的笔据。征集笔据过程中，晓敏反复看到相片，运转 “ 恶心思吐、心跳加快 ”。重荷铺张了半个月，终于定位到嫌疑东说念主，征集竣工的笔据链，她终于收到行政案件立案奉告书。

晓敏在计议告状，但照管后得知，由于此类案件时常要达到传播淫秽色情成品谋利、给普通东说念主形成施行生活影响程度，才气发起公诉。如果要走 “ 侮辱罪 ” 的自愬，意味着晓敏要赓续付出讼师费和时辰，最终，晓敏遴荐条款男性说念歉抵偿、删除通盘账号内容，走妥协的路。

而小朱我方在征集笔据过程中，在 2026 年春天，被确诊了轻度抑郁。如今小朱拆开了男方提议的 1 万元妥协费，她私费 1 万元讼师费，坚决维权上诉，哪怕效果未知。

小朱和晓敏的遭受揭示了 AI 造黄最遁藏的一层：熟东说念主作案。

当加害者是也曾的追求者、同学以致 “ 最信任的一又友 ”，心情创伤就变成了 “ 我该肯定谁 ” 的长久怀疑。更无解的是法律与技能之间的时弊：加害者用境外作事器和加密器用，连网警齐难以跨境调证；技能平台掌抓生成溯源信息，却少量向受害者怒放。而被 AI 伪造淫秽视频的受害者如果要走 “ 侮辱罪 ”” 名誉权 ” 等自愬，往往要个体来承担相应的用度和时辰资本。

像小朱、晓敏这类通过定位到嫌疑东说念主，最终收效立案的，是 AI 造黄受害者中的少数。小朱在酬酢媒体上共享我方被 AI 造黄的过程后，有 4 位女性忖度她并求援，她们也遭受了雷同的逆境，但因难以定位到嫌疑东说念主，是以难以立案、维权。

白菜目下的维权程度在立案阶段。白菜的代理讼师、广东南边福瑞德讼师事务所讼师晏文龙说，七海和白菜在肖像权的可识别性特殊浮现。但在名誉权层面，“ 需要明确像 AI 短剧这种情况是否组成名誉权侵权。”

“ 法律上认命名誉权侵权，条款行径足以导致被侵权东说念主的社会评价缩短。依托真东说念主形象制作的短剧变装，如果短剧传播限度往往，同期变装塑造带有丑化、侮辱性质，就简略平直推定被侵权东说念主的社会评价因此缩短，餍足侵权要件，不需要被侵权东说念主荒芜举证。”

七海但愿 AI 短剧盗脸、侵权普通东说念主的案件简略尽早开庭。七海以 “ 名誉权受损、东说念主格侮辱和肖像权 ” 为由，发起告状。5 月 15 日，七海收到立案收效的讯息，这亦然第一说念 “ AI 短剧盗脸普通东说念主 ” 收效立案的案件。

七海收到了立案讲演 ｜受访者供图

通盘 4 月，因取证、维权，她的生活作息被打乱，以往每月齐有固定商务责任的她也莫得接到互助邀约。七海最先维权发声时，有东说念主在微博驳斥她 “ 思要热度 ”。

事实上，七海说，“ 甲方不肯遴荐有争议的模特参与拍摄，即便我是受害者，他们也不会被遴荐我 ”。

因为生活和资本压力，曾第一时辰撑持她维权的一又友计议到她的奇迹生存，建议她正式计议因维权带来的奇迹风险，七海慌乱不已。5 月，七海才冉冉收复正常作息和生活。

七海告诉知危，“ 天然按照现存法律，肖像权胜诉的概率很高，但是并不明晰对面的法务和讼师会进行何如的辩说。举例他们会使用技能恰巧论应诉，说是 AI 数据不测抓取我的面部数据来消减事情的严重性，这是我相比悲伤的事情。”

2026 年 “ 短剧 AI 换脸迪丽热巴案 ” 的一审判决提到，被告短剧公司曾以 “ 技能恰巧 ” 为由抗辩——宣称侵权视频是 AI 自动生成的，被告并未刻意输入东说念主物肖像，视频是算法立地生成的有时效果，被告并无主瞻念侵权坏心。但法院最终未采信这一笔据。判决书自满：制作方虽提交了创作过程说明，却未能按法庭条款复现换脸过程。最终，两家短剧公司被认定骚动迪丽热巴肖像权，须公开致歉并抵偿经济损失及合理用度。

七海忧虑难消。她悲伤的是似乎还有短剧仍在盗用我方的脸，但并不像《 桃花簪 》那样 1：1 复制。

“ 我去取证后，能告状吗？”

北京市中闻讼师事务所文娱法讼师刘凯告诉知危，AI 环境下的肖像侵权正在握住升级，从以前简单地复制肖像，演变为算法假造 “ 创造相似肖像 ”。更有甚者，刻意保留当事东说念主辨识度最高的特征，包括特有脸型、眼鼻花式、痣与酒窝等面部标记、民风性热情、标志性发型，生成 “ 酷似但不十足等同 ” 的虚拟形象。刘凯认为，这本色上是钻规定漏洞，一边隐没体式复刻，一边收割当事东说念主自带的东说念主气与辨识度价值。

他进一步评释，肖像侵权的判定不只纯看主瞻念上是否特意盗脸，中枢客瞻念步履是形象能否被公众识别并对应到特定个东说念主。依据《 民法典 》肖像权保护规定，唯有普通环球或假想受众能从虚拟形象中认出、联思到某一详情天然东说念主，就属于对他东说念主肖像权益的营业诓骗。

但被盗脸者仍濒临施行逆境，他回想为四浩劫点，“ 察觉发现难，许多东说念主根底不知说念我方东说念主脸影像被拿去试验 AI、制作短剧；固定取证难，AI 生成的原始日记、后台数据全部掌抓在制作运营方手中；起源溯源难，不少内容依托境外 AI 模子、外洋平台发布，或是多层外包代工，主体追查繁琐；参加产出失衡，维权的时辰、资产资本往往高于最终判决的抵偿金额。”

刘凯给出的解法是：“ 永恒来看，要落地完善 AI 内容强制象征、全链路溯源机制，压实平台事先审核、过后处置包袱，压缩灰色侵权空间。明确任何东说念主面部形象绝不允许被无偿作为 AI 试验、营业变现的素材。”

其实，在现时的环境下，AI 像一列绝不成延缓的列车，许多普通东说念主天然没在车上，也没到被列车碾压的境地，但他们无语其妙地成为了 AI 看守速率的燃料。

在技能眼前，许多事情是普通东说念主无法料思的，你不知说念我方发在某个平台上的相片什么时候会以正当或犯罪的神情被拿去试验，就像最近《 宝可梦 GO 》玩家们一忽儿发现他们游玩过程中产生的 300 亿张实景图，要被正当卖给军工企业作念军用无东说念主机的试验素材一样，这很离谱，但真正发生。

而咱们要作念的，便是千万不要肃静罗致。

正如白菜告诉知危：“ 我要维权到底，让对方知说念，侵权一个普通东说念主，也有代价。”

撰文：句芒

剪辑：Rick、大饼

假想：子曰2026世界杯欧赔